Representasi Bencana Ekologi dalam Wacana Berita Online
Analisis Wacana Kritis terhadap Pemberitaan Kebakaran Hutan Sumatera
DOI:
https://doi.org/10.31004/green.v4i2.310Keywords:
Analisis Wacana Kritis, Bencana Ekologi, Kebakaran Hutan, Media Online, Fairclough, SumatraAbstract
Penelitian ini menganalisis representasi bencana ekologi kebakaran hutan Sumatra dalam wacana berita online menggunakan pendekatan Analisis Wacana Kritis (AWK) tiga dimensi Norman Fairclough. Data dikumpulkan dari tiga artikel berita pada media daring Kompas.com, Tempo.co, dan CNN Indonesia yang diterbitkan pada periode 2023–2025 terkait kebakaran hutan dan lahan (karhutla) di Sumatra. Analisis difokuskan pada tiga dimensi: teks (pilihan leksikal, metafora, konstruksi gramatikal), praktik wacana (intertekstualitas, sumber kutipan), dan praktik sosial (ideologi dan kepentingan di balik framing berita). Hasil penelitian menunjukkan bahwa ketiga media cenderung mengonstruksi kebakaran hutan sebagai "bencana alam" dibandingkan sebagai akibat tindak manusia atau korporasi, mengaburkan agen penyebab kebakaran. Suara masyarakat adat dan petani kecil hampir absen dari pemberitaan, sementara narasi dominan berpihak pada kerangka pemerintahan dan teknis. Praktik wacana ini melayani kepentingan ekonomi-politik tertentu dengan menormalkan eksploitasi lahan dan memindahkan tanggung jawab dari pelaku industri ke faktor alam dan pelaku skala kecil.References
Boykoff, M. T. (2011). Who speaks for the climate? Making sense of media reporting on climate change. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511973321
Boykoff, M. T., & Boykoff, J. M. (2007). Climate change and journalistic norms: A case-study of US mass-media coverage. Geoforum, 38(6), 1190–1204. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2007.01.008
Cottle, S. (2009). Global crises and the media. Peter Lang.
Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51–58. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x
Fairclough, N. (1992). Discourse and social change. Polity Press.
Fairclough, N. (1995). Media discourse. Edward Arnold.
Gans, H. J. (1979). Deciding what’s news: A study of CBS Evening News, NBC Nightly News, Newsweek, and Time. Pantheon Books.
Hansen, A. (2019). Environment, media and communication (2nd ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429468049
Haryanto, I. (2020). Depolitisasi isu lingkungan dalam media mainstream Indonesia: Studi framing karhutla 2019. Jurnal Komunikasi Indonesia, 9(1), 1–18. https://doi.org/10.7454/jki.v9i1.11156
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan. (2023). Laporan situasi kebakaran hutan dan lahan tahun 2023. KLHK RI.
Kiely, G., Tausz, M., & Baisden, W. T. (2021). Tropical peatland fires and climate change in Southeast Asia. Nature Climate Change, 11(4), 287–295. https://doi.org/10.1038/s41558-021-01002-5
Lakoff, G., & Johnson, M. (1980). Metaphors we live by. University of Chicago Press.
Li, T. M. (2007). The will to improve: Governmentality, development, and the practice of politics. Duke University Press.
Lim, M. (2012). The league of thirteen: Media concentration in Indonesia. Participatory Media Lab & Ford Foundation. https://doi.org/10.2139/ssrn.2068271
Prasetyo, B., Nugroho, Y., & Amalia, R. (2021). Eufemisme korporasi dalam pemberitaan karhutla: Analisis framing media arus utama Indonesia. Jurnal Ilmu Komunikasi, 19(2), 145–162. https://doi.org/10.24002/jik.v19i2.4521
Purnomo, H., Shantiko, B., Sitorus, S., Gunawan, H., Achdiawan, R., Kartodihardjo, H., & Dewayani, A. A. (2019). Fire economy and actor network of the forest and land fires in Indonesia. Forest Policy and Economics, 78, 21–31. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2017.01.001
Safitri, D., & Wibowo, R. (2022). Absennya korporasi dalam narasi karhutla: Analisis wacana kritis pemberitaan kebakaran gambut Sumatra. Jurnal Studi Komunikasi, 6(3), 789–808. https://doi.org/10.25139/jsk.v6i3.4892
Tsing, A. L. (2005). Friction: An ethnography of global connection. Princeton University Press.
Van Dijk, T. A. (2015). Critical discourse analysis. In D. Tannen, H. E. Hamilton, & D. Schiffrin (Eds.), The handbook of discourse analysis (2nd ed., pp. 466–485). Wiley-Blackwell. https://doi.org/10.1002/9781118584194.ch22
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Kaila Azzahra Yasmin, Stephanie Br Sipayung, Mutiara Angelica Hasian Sihite, Huraiyah Jiratullah
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
